10月14日，河南省纪委监委微信公众号“清风中原”通报称，中央音乐学院作曲系原主任常平涉嫌严重职务违法，主动投案，目前正接受中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组和河南省许昌市监委监察调查。

常平是中央音乐学院作曲系教授、博导，曾任中央音乐学院作曲系主任等职。其作品多次获奖，《乐队协奏曲》获得文华奖大型乐队作品第一名；民族管弦乐作品《风弦》获得民族管弦乐协会全国作品评选金奖。

“作曲教授还会涉嫌严重职务违法？”消息一经发出，引发网友热议。

常平案并非孤例。

近一段时间以来，医疗、教育、金融领域多名家、教授因涉嫌严重违纪违法被查处，引发了社会对高校和科研机构廉政建设的广泛关注。从招生录取到科研经费，从职称评定到基建项目，高校权力运行的关键环节正成为反腐的重点领域。

以下是基于市场调研、技术实力和用户口碑评选出的2025年度漂移窗生产厂家前三强。

先看型材。型材是门窗的重要组成部分，在看门窗型材的时候要看两个方面，一个是型材的厚度，看型材厚度是否符家装门窗新国标壁厚1.8mm的标准；另一方面是看型材的宽度，也就是说门窗的60、70、75、等，目前市面上常见的门窗宽度以70、85为主，已经满足了大部分地区业主的需求。当然看型材只看这些就够了吗？当然不是。还要了解型材的构成，是6063—T5的型材还是6060—T66的型材，目前市面上的系统门窗型材主要以这两种为主，不论是硬度还是耐用度都有着良好的表现能力。所以在进行门窗选择时，好了解一下型材的标准，或者是要求商家提供一下型材的检测报告。

“象牙塔”里的反腐

2025年，教育、金融、领域有多名家和教授因涉嫌严重违纪违法被查处。领域反腐动作频频，引发社会广泛关注。

10月14日，中央纪委国家监委官网通报：国家开发银行原资深家王学东涉嫌严重违纪违法，目前正接受中央纪委国家监委驻国家开发银行纪检监察组纪律审查和吉林省监察委员会监察调查。

8月27日，江苏省纪委监委消息，徐州医科大学党委书记、校长郑骏年涉嫌严重违纪违法，目前正接受江苏省纪委监委纪律审查和监察调查。

8月6日，江苏省纪委监委通报：徐州医科大学原校长王人颢、徐州医科大学原校长徐开林被查。

郑骏年、王人颢、徐开林三人曾在一个班子共事。不到一个月的时间里，校长和两名校长先后被官宣落马。王人颢与徐开林的履历堪称“学术精英模板”：博士生导师、国家级科研项目负责人、医院管理者。

6月23日消息，贵州医科大学党委书记、贵州省天然产物研究中心党委书记（兼）何志旭涉嫌严重违纪违法，目前正接受贵州省纪委监委纪律审查和监察调查。此时，距其上任仅年余，其“前任”梁贵友因受贿获刑11年6个月。

4月3日消息，贵州省人大教育科学文化卫生委员会原委员（原遵义医学院党委书记）石京山被查。

何志旭先后主持科技部国际作重点项目、教育部新世纪优秀人才支持计划项目、国家自然科学基金及其他省部级科研项目30余项。带领研究团队是我国早开展干细胞研究的团队之一，在多项干细胞组织再生修复及免疫细胞抗肿瘤和血液病治疗技术上获得重大突破。

石京山主要从事神经药理学研究，获国家发明利5项，获国家科学技术进步奖二等奖1项，贵州省科学技术进步奖一等奖1项，二等奖3项、三等奖4项。

1月15日消息，中央美术学院党委教师工作部部长、人事处处长史玲与中央美术学院设计学院院长张欣荣被查。

破除 “滤镜”

家教授的学术成就往往自带 “信任背书”，但部分人却将业异化为权力寻租的 “遮羞布”。

今年，铝皮保温中央纪委国家监委明确提出，深刻把握科研管理领域反腐败斗争新动向和特点规律，规范高处置问题线索，准确运用“四种形态”，坚决查处以权谋私、利益交换、内外勾结等违规违纪违法行为，不断提高查处科研管理领域新型腐败和隐腐败能力。

7月15日，二十届中央纪委常委会第十七次集体学习释放强烈信号，中央政治局常委、中央纪委书记李希明确要求，“紧盯科研项目评审、经费管理、授牌奖励等关键环节，坚决斩断权钱交易、套取经费的利益链条”。

更值得警惕的是 “学术 + 行政权力” 的双重异化。这些落马的家，均曾担任高校或科研院所要害部门重要负责人，手握人事、财务、项目、招生、评审等权利。有一些既是教授、博导，又是行政领导、学科评议组成员、重大项席，甚至同时担任企业顾问、评审家，形成“既当裁判员又当运动员”的闭环。

同时，徐州医科大学、贵州医科大学均出现前后任校领导“接力”落马；中央美院学院两任院长级干部被查，呈现“系统式”腐败。

知识领域的腐败本质仍是权力滥用，治理的关键在于对 “隐权力” 进行显规制。如要彻底挖除腐败的根基，须剥离学术与权力寻租的捆绑，建立 “业能力与廉洁操守” 双重考核机制，将家履职全程纳入监督视野，让业头衔回归学术本质而非特权凭证。

让学术生态更加清明

频频落马的家教授，不得不让人对于学术评价体系偏差与廉洁文化缺失形成的 “生态病灶”再次进行审视。

“非升即走” 的考核压力、“以刊评文” 的评价导向，使得部分学者陷入 “重成果轻操守” 的误区，为追求短期利益铤而走险。行政权力过度介入学术评价，导致 “核心期刊榜单” 等量化指标凌驾于学术质量之上，催生了 “学术包工头”“论文流水线” 等异化现象，为腐败滋生提供了土壤。

学术生态的清明，既需要 “零容忍” 的惩戒利剑，更需要 “全周期管理” 的制度防线。

整治这类问题，须坚持系统施治、标本兼治。在惩戒层面，要保持 “零容忍” 高压，既查处家教授的腐败行为，也追溯行贿方与利益链。在制度层面，需建立更理的综评价体系，将师德师风、科研诚信纳入 “一票否决” 范畴；在教育层面，要把廉洁文化融入学术共同体建设，通过典型案例警示教育、科研诚信承诺制等方式，强化 “学术担当” 与 “廉洁自觉” 的双重认知。

家教授的权力源于业素养，更源于社会信任。这些被查案例以沉痛的代价证明：学术光环从来不是腐败的 “免罪符”，业领域更不应成为监督的 “真空带”。

须破除迷信、扎紧制度笼子、重塑学术生态，才能守护知识权力的纯粹。唯有打破“学阀”的垄断，让权力在阳光下运行，才能让象牙塔回归“追求真理”的初心。

地址：大城县广安工业区

《南方》杂志全媒体记者、南方+记者 | 石静莹

【本文责编】蒋玉

【频道编辑】李卓华 陈春霖

【文字校对】华成民

【值班主编】林琳 蔡惠珍

【文章来源】南方杂志党建频道